中考失利选择复读，这种选择性价比相对极低，总体而言并不理智

中考能否选择复读，这个问题早有结论。没有任何规定禁止中考复读，但复读生没有学籍，不管公办还是民办学校，初三年级都不得接受复读生。

小王是今年上海浦东的初三毕业生，就读于一所相当不错的公办初中。今年中考，这位同学出现了很大的失误，仅考了669分。

这个分数考进高中没任何问题，甚至可以稳进部分相当不错的区重点，但和小王的目标学校相去甚远，小王的目标高中是仅次于四大名校的八大，至少也必须是市重点高中。

上海的高中确实泾渭分明，什么样的高中大概率对应什么样的大学，如果仅考入普通的区重点，高考一本或许没有问题，211也不是没希望，但顶级985确实相当困难。

为此，小王和其父母都非常纠结，他们最终决定复读一年。虽然浪费一年时间，但如果能够考入顶级高中，对以后的高考确实有极大的帮助。

更重要的是小王确实有这个能力，669分和他正常的水平至少有40分左右差距。如果复读一年，中考考出一个高分还是有很大希望。

小王和其父母的想法非常典型，相当部分中考失利的学生和家长几乎都有类似的思维。然而，这种想法并不理智，至少性价比非常低。

l 中考录取方式对复读不利

中考共有3种录取方式，分别为自招，名额分配和裸考。而复读生因为没有学籍，只有一种录取模式，那就是裸考。

按照相关规定，各市重点高中，自招的录取比例大概在15%左右，名额分配的比例在60%以上，重点高中仅有不到25%的录取名额投放在裸考中。

也就是说，复读生要和所有的应届生一起去争夺这25%的名额，这个难度非常大，几乎没有任何的容错空间。

事实上，仅各区的一流初中，其应届生的总数就早已经超过了那些顶级市重点在裸考中招生的总人数，裸考的竞争完全可以用非常惨烈来形容。

l 复读的渠道相当不友好

对于复读生来说，复读的渠道至关重要，而中考复读和高考复读不同，其复读的渠道非常不友好，对学生提分的帮助极其有限。

以上海为例，上海相对正规的中考复读学校大概有4所学校，学费一般在2万左右一个学期，加上住宿和其他费用，复读一年总的花费大概4-7万之间。

虽然这个费用确实在很多家庭的承受范围之内。然而这类复读学校提供的资源相当有限，尽管也有老师正常上课，讲题，组织各种模拟测试。

在普通学校，有一个完整的参考体系。根据学校的等级和排名，学生可以轻易地明白自己处于哪个位置，大概对应什么样的高中。

复读学校因为复读生的程度差异太大，学生之间的排名没有参考价值，某种程度上学生是在闭门造车，缺乏一个准确的参照体系。

l 复读的对学生的压力极大

复读生承受的压力极大，高中毕业生因为已经成年，心理承受能力要比初中生大得多，面对这种压力相对会更理智。

初中生不同，他们的情绪更容易受到外界因素的影响，一旦在周围缺乏老师和家长的及时开导和鼓励，非常容易出问题。

复读是一条非常艰苦的路，需要承受的压力没有经历过的人难以想象。更为关键的是，这些学生已经失败过一次了，心理上已经有了阴影。

复读能否成功，一方面需要看学生本身的素质，另一方面也要看学生周围的环境，能够获得的助力以及家庭的支持，甚至还需要一定的运气。

一些建议：

总体而言，如果考生未能考上高中，选择复读或许能够理解，毕竟这是无奈之举，相对于直接读中职来说，复读至少还有点希望。

但对于那些已经考上高中的学生来说，甚至是一些能够考入区重点高中的学生来说，复读的性价比就非常低了。

虽然说高中对学生非常重要，什么样的高中大概率对应什么样的大学。但即使是普通高中，同样不乏考入名校的例子，只不过比例相对较低而已。

很多时候，学生本身的学习态度和努力程度决定了最后的结果。既然有勇气选择复读这么一条艰难的路，那么又为何不把这种勇气用在高中阶段的学习上呢？

复读，本质上是一种补救措施，是不得已而为之。而中考失利考入区重点，远没有到山穷水尽的地步，在高中有足够的时间和精力来做出调整。

即使退一步说，到了高三因为高考成绩不理想再选择复读，其性价比也比在初三直接选择复读要高得多。中考失利直接选择复读，多少有点逃避现实的意思，并非明智的选择。