低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更加宽容，在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念。

-《爱、金钱和娃儿：育儿经济学》

[文]Rambo王波

第47篇原创读书笔记

全文约字，大概需要10分钟

自从有了小孩到了3岁以后，愈发地关注教育方式，以及各种教育资源的投入，小到买的玩具、绘本，大到挑选幼儿园、报兴趣班、买学区房，虽然是想让孩子走快乐教育的路线，但仿佛不知不觉有点走上了“鸡娃”的路线。

全球各地，不同的父母，都希望孩子快乐成长，在社会上有所成就，但是方式却大不一样，不同的教育方式，这背后到底是什么驱动的？如果你也有疑问，不妨看看这本由经济学老师撰写的《爱、金钱和孩子》：不同育儿方式的背后，都是经济学，今天的父母都是理性的经济人，他们仅仅对日益疯狂的环境做出了反响而已。

“经济环境会影响父母的决策，和与子女互动的方式。”

全球大致有三种首要的教养方式：专断型（Authoritarian）、放任型（Permissive）和权威型（Authoritative）。

专断型：父母要求孩子绝对服从，并且对孩子施加严格控制。这一类父母会经常使用体罚，他们的规则不需要被解释，不需要被商定，也不需要被理解，它们只需要被遵守。

放任型：专断型的对立面。这一类父母遵循了一种自由放任的方式，让孩子们自主决策，鼓励他们独立。父母不会强迫自己的孩子做他们不喜欢的事情，而是要听从兴趣。

权威型：介于专断与放任之间的折中状态。这一类父母试图影响孩子的选择，但不是通过命令和约束，而是通过说理和努力塑造孩子的价值观来引导孩子的行为，从而达到目标。

美国和中国的父母正逐渐走向权威、专断方式，越来越鸡娃；而北欧的父母相比之下更为宽容，没有绝对的对错，和政治、经济环境以及父母本身的层次都有关系。书中的一些研究数据可供大家参考（仅供参考，样本的背后可能还有社会因素的差异）：

看起来：①母亲的参与更重要；②权威性型父母的子女的教育成就更高。

经济激励塑造了父母的育儿方式，当不平等程度上升使得教育的重要性上升时，父母更倾向通过选择权威型育儿方式以帮助孩子取得成功。

育儿经济学可以很好地解释过去30年里育儿的总体变化。在收入分布更加平均的社会中，比如北欧国家，父母表现得更为从容，更倾向于选择放任型；而在收入不平等程度上升较快的社会，父母更倾向于密集型育儿方式（包括权威型和专断型），“虎妈虎爸”、“直升机育儿”变得越来越受欢迎。

书中对各个国家“父母认为孩子哪个价值观更重要”的数据，颇有意思：

在高不平等国家，许多父母会强调“勤奋”是孩子需要学习的重要价值观，而在低不平等国家，父母则更重视独立性和想象力（不平等vs勤奋具有极强的正相关性，而独立性、想象力与不平等之间存在极强的负相关性）

没错，我们中国在勤奋的顶点，同样几乎处于想象力的底部。