作者沙沙心语，任职美国大学，自在撰稿人。

这阵子让人感慨良多的事件之一就是河南为了救两个小孩而溺亡的大学生孟瑞鹏，在为他惋惜之余，更气愤与被救孩子的母亲为了逃避责任让孩子说谎的行为。见义勇为一时成了大家热议的话题？事件不管怎么进行，孩子母亲的这个行为已经在孩子们的心中藏下了教育的毒药。

我不想评价也不想猜测这位母亲背后的行为，但我只想单纯的说，一个人连本性里的感恩之心都没有，在两个孩子获救的情况下，居然还可以污蔑救命仇人教孩子说谎，这种行为根本就不是道歉赔偿可以重拾的尊严。这件事情给大众影响最大的事，我们还能够热心的去见义勇为吗？我们还能教孩子要见义勇为吗？

我们很难听到或者看到有关美国人见义勇为而登上新闻榜的事情，美国的电视台电台新闻网络大部分处于只报告不好的事情，类似见义勇为的事情还上不了新闻榜。但是实际生活中，大部分美国人都会因为身边有需要帮助的人而热心的参与。

曾经有一次全家去爬山，在爬山途中遇到一个骑车族在半山腰摔倒的事件。摔倒的人看上去还挺严重，在我们目睹他从下坡上直接冲下摔倒在地的时候，身边来来往往路过的人，几乎全部停下了我们的脚步，立刻就有人问他，能听见我们说话吗？然后大家很自觉的打电话报警的报警，有些有急救证件的人马上询问是否需要帮助？大家都侧边站着，等到几分钟后警车和救护车到来之后，大家才散开。

大部分美国本土出生的人，在求学的期间都会接受急救措施的训练。我因为有家庭幼儿园的原因，也是每两年就需要参加一次为期整整一天的emt的训练，经过考核才能获得救急的资格。美国人的见义勇为是一种表现在骨子里的精神。如果你们问美国人，看到有人受伤去救，你不怕被诬陷吗？难道我们真的以为见义勇为会造成反效果的事情救只是发生在中国吗？当然不是，所以美国人从小就接受急救训练，知道基本的救人常识，他们不会盲目的去救人，也不会如我们小时候被教育的一样，不管遇到什么情况都要见义勇为？no，这是很错误的。

救人的根本首先是保证自身的安全，在这个前提下，要尊重被救者的意愿，如果被救的人已经没有意识，也需要把程序做好了。因为大部分人都有一定的急救常识，以是当我们看到有人受伤的时候，不会一群人都围着伤者，而是让第一个上前的人去急救，我们则是站在一侧看看有什么需要帮助的。有人就会分担工作马上报警。

这几天，我和豪爸在讨论关于孩子溺水被救的事件。豪爸不能明白这个母亲的做法，但是他也是只是说，世界上千奇百怪的人都有。就这个见义勇为的问题，我问他，如果我们的孩子遇到这样的问题，我们该怎么教育孩子，该不该教孩子见义勇为？

豪爸很果断说，看到了，怎么能不救呢？当然要教孩子去帮助别人。那么我直接了当的说，那要怎么教？于是，豪爸说，他小时候学校有上急救课，为了避免一些矛盾的出现，所以老师都会告诉他们，救人前，一定要先认清自己的能力是不是可以做到救人的目的，然后快速的找到最安全的救人方法。其次，一定要征询被救者的意愿，是否愿意被救。我笑了，说道，”那就假设这个溺水事件，孩子都溺水了，你还能问什么，当然是立刻救人呀，时间这时候就是和生命在赛跑。“他也很认真的回答我，”这种情况，即便你的游泳技术很高明，如果没有看清形式就急急跳下去，你觉得获救的机会有多大？首先，你肯定要确定你是会游泳的。其次，你必须看清楚溺水的情况，脑袋里要有一个安全的救人方案。再者，让周围的人报警或者有同样会游泳的人互相做一个呼应，同时也可以充当一个事件的见证者。决不能让我们的孩子盲目的去救人。所以这些救人的常识就是我们见义勇为的基础。“

我在上课的时候，红十字会的老师也很严肃的告诉我们，救人一定要在自身有把握的情况下才可以实施？如果在意识到自己会有危险的情况下，就只能遗憾的放弃救人的想法，而是先救自己。就好比说，假设救了一个溺水的孩子后，已经发现自己体能或者身体遇到了一些危险的信号，这时候就只能放弃先让自己得到自救，有了足够的精力再进行救人的再次行动。即使第二个孩子没有得到救援，但是只要我们尽力了，就无愧于良心。难道不应该这样吗？

虽然这位被救孩子的母亲的行为让人失望，让人不敢想见义勇为？但是这其实就是暴露了我们教诲的缺失。见义勇为是一个善良的行为，教孩子善良是我们为人父母的责任和义务，这就是教育