为什么不能向孩子哭穷，这是我见过最好的谜底

昨天，一个网友的问题引发了许多人的热烈讨论：

想用奖学金买一支mac口红，但是家庭条件欠好，内心会有负罪感，该买吗？

说实话，看到女孩的提问，莫名地有点心疼，一个勤奋上进的女孩，靠努力学习换来的奖学金，想买自己想要的礼品，内心不是愉悦和奋斗之后带来的满足，反而是深深的负罪感和不配得感，实在让人难过。

这背后折射的不是一支口红的问题，而是女孩内心的自卑，和恒久以来不被满足的不安全感。而且会伴随孩子一生。

有人可能会说，家庭很穷买不起，可是贫穷不是错，也并非每个贫困的家庭出来的孩子都会被这个问题伤害到（指心理），深深地自馁，深深地被物质欲望攫住（欲望本是没错的，但变成一种有负罪感却又执念的东西，就是问题了）。

说到底，这跟父母的教育理念和方式有关。生于或贫穷或富贵，孩子都没有选择权，但他对待物质的态度，却并非与生俱来，而是后天选择的映射。

你的父母，有没有对你说过如许的话：

去超市前，交代你：别拿太多，别拿贵的，懂事一点。

想要同学们都有的玩具，他们会说：咱们跟别人家不一样，我们没那个条件。

你买了一本闲书，他们会说：就会乱费钱，买这些有什么用？

诸如此类的话，潜台词是：我们家没那么多钱，不要浪费，要节约。尽管很多家庭并不是真的穷，却仍旧喜欢用哭穷来教育孩子，父母哭穷的本质，是希望孩子听话懂事，不乱要东西，不乱花钱。

可是，父母经常在孩子面前哭穷，抱怨“没钱没法过日子”，说“钱不可以买闲玩意儿”，说孩子“败家”，只可给孩子带来更多的自卑、无助和匮乏感，没有安全感。在年幼的孩子心理会造成多大的创伤，父母可能始料未及。

孩子会觉得自己不配得高品质的东西，构成关于自身的低价值感。

我认识一个很优秀的女孩，她的亲密关系就像被施了魔咒一般，开局总是不错，结局总是不欢而散。

她平时对自己很“吝啬”，不舍得在自己身上花钱，对男朋友却总是全心付出，渴望得到男友全部的爱。

可是，奇怪的是，不管男友对他有多好，总是觉得他不爱她。因而，在每段亲密关系中，她都不断猜忌，患得患失，总是错过。

因为，她潜意识里有一种深深的不配得感，她从骨子里不信赖自己会拥有美好的感情。

小文的家庭经济条件还不错，可是她的妈妈处处精打细算，平时非常节俭。在小文的记忆里，母亲总是对她说，过日子即是要节约。

小时候虽然也羡慕别的小朋友有漂亮的洋娃娃，但是小文仍然很乖巧地只让妈妈给她买自制的小布偶。渐渐地，小文也认为自己是不重要的，不配得好东西。

成年后虽然外表姣好，各方面条件都不错，性格却自卑敏感，内心毫无安全感。

在亲密关系中，小文总觉得自己不够好，对方比自己更重要，只有全然付出才能被爱。已经做得很好，却极端不自信，内在强烈的不配得感，让她认为对方不可能对自己投入太多感情。

父母不经意的言行，就像一颗种子，会随着孩子长大而变大，结出谁也不愿意接受的果子。

这种童年阴影就像木马程序，会进入你的潜意识细胞记忆中，自动变成你人生运行程序。

它反复循环运行一个不受你控制的过程，占用你的大部分时间精力。这个木马会带给你不配得感、匮乏感、自卑感、焦虑、恐惧、受害者、破坏者、没有价值等等。

画片《樱桃小丸子》中有一集叫做《我们家很穷》，印象最深的描述是“全家人一起吃火锅时，会把猪肉和牛肉混在一起煮，因为日本的牛肉太贵。”

但是小丸子并没有因此在和家境优渥的同学相处时表现出低自尊，永远不卑不亢、自信开朗，这里面就藏着她家人的教育哲学：

小丸子的爸爸从来不哭穷，把吃到难得的牛肉当成是一件幸福的事；爷爷即便吃猪肉，也很开心。

全家人给小丸子展现出的，永远是积极乐观、懂得珍惜和感恩生活的态度，而不是消极的抱怨与诉苦。

一个孩子的内心是否富足，绝对不是物质多少，而是一个家庭对待生活的态度。

真正有格局的父母，绝不会给孩子灌输过多物质上的狭隘价值观，对于贫富能做到不抱怨、不炫耀。

如果家境贫穷，几乎注定了无法给孩子铺就完美的成长道路，做父母的，要做的应该是给孩子无条件的爱和支持、帮孩子养成良好的习惯、不嘲笑孩子的梦想，把他培养成一个坦然自信、乐观阳光的人，即便生活再难也不丧失勇气。

因此，如果孩子再问：妈妈，我可不可以买这个玩具，

一个家庭，可以物质贫穷，但精神不可以匮乏。我们可以穷在经济，但要富在格局、教养、三观