小学语文课本上“司马光砸缸”的故事，堪称是陪伴了一代又一代的人成长。

为司马光的机智勇敢喝彩的同时，小时候的我心中就一直有一个疑问： 司马光砸破那口重大的“缸”，被救的孩子到底是谁？老师为什么从来都不说。

后来有了互联网，发现很多专家、学者也和我有一样的疑惑。

司马光砸缸是不是真的？

甚至有人怀疑“司马光砸缸”这个故事的真实性，比如某著名的收藏家马老爷子，就曾专门论证过：7岁大人砸不了那么大的缸，而且以北宋当时的技术手段，烧不出那么大的缸。

那么，马老爷子的说法能否站得住脚呢?

我以为，这件事该当追本溯源。

首先，我们要弄清楚“司马光砸缸”这个故事是从什么时候开始流传的，然后再来研究司马光砸的是不是“缸”，和7岁的司马光有没有可能砸破那么大的一口缸，最后再来分析被救的孩子到底是谁，为什么老师从来不说。

翻阅史籍，我们发现关于这个故事最早的记载是元末阿鲁图编辑的《宋史》，原文记载如下：

“司马光字君实，陕州夏县人也。光生七岁，凛然如成人，闻讲《左氏春秋》，爱之，退为家人讲，即了其大指。自是手不释书，至过河抽板饥渴寒暑。群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。”

上面这段文字所记载的，司马光砸的是“瓮”，而不是“缸”。

按现在的理解，“瓮”与“缸”都是陶制的容器，看上去未将什么区别。

是不是我在这里锐意咬文嚼字呢？

并不是。

按照马老爷子所说，北宋的陶艺水平烧制不出能够淹死人的大水缸，以是他认为“司马光砸缸”这个故事就是在扯淡。

但是，《宋史》作为“二十四史”之一，是属于历代官方认可的，拥有极高可信度的史书，其作者完全没有必要凭空捏造这样的一件小事。

可是，马老爷子对古代文物的熟悉水准，我们应该相信他的专业水准。

他说北宋烧制不出那么大的水缸，极有大概是真的。

那么就只剩下一种可能了，司马光砸的能够不是“缸”，而是“瓮”。

那么如果是“瓮”，北宋有不这样的技术水平呢？

很显然是对症下药。

我们都非常熟悉的成语“请君入瓮”，说的即是唐代的一个典故。

请君入瓮

武则天统治时期，酷吏周兴向另一位酷吏来俊臣就教，如何让不愿开口的囚犯认罪。

来俊臣很大方地告诉他，找一个大瓮放到火上烤，再把囚犯放到瓮里，保准他启齿。来俊臣一边说，还一边让下人抬了一口大瓮来，并在四周烧上大火。

然后，来俊臣宣布自己奉了武则天的密令核办他，周兴一看这架势只好乖乖认罪。

这个故事收录于司马光的《资治通鉴》与唐代大臣张鷟的《朝野佥载·周兴》中，应当是确有其事的。

由此可见，唐代的时候已经能够烧制能装得下一个成年人的“瓮”，能装下精打细算大人的瓮，盛满水，淹死一个小孩显然不在话下。

而这种手艺，在北宋时期明显不太可能已经失传了。

所以我们有理由相信，司马光小时候确实是具有这种大号的“瓮”的。

古时候大户人家为了防止“走水”，一般都会在院子里用这种瓮装水，以备时时之需（其实在南方某些地区现在依然存在类似的物件，被叫做“海”）。

小孩子玩耍的时候，不小心掉落上来是很有可能发生的。

由于“瓮”的造型是小口大腹，小孩子掉出来之后很难自己爬上来。

司马光他们站在外面，也不方便施救，以是急中生智选择了砸破水瓮。

至于7岁的孩子能不能砸破这么大的一个“瓮”，学过初中物理，晓得“压强”这个概念的朋友应该都不会质疑。

如果实在不相信，大可以找精打细算7岁的孩子去试一试。

被救的小孩是谁

那么，关于“司马光砸缸”就还剩下最初一个问题，也就是我们今天的主要问题：

被救的小孩子到底是谁？教员为什么从来不说。

要弄明白这个问题，就必须了解司马光小时候的萧墙之祸情况和生存环境，他会跟什么人一块玩。

上面引自《宋史》的资料记载，司马光是陕州夏县涑水乡，但传扬“司马光砸缸”这个故事的却是汴京、洛阳的人。

这是怎么回事呢？

其实，古人说的籍贯一样指的是祖籍。

陕州夏县就是司马光的祖籍，但是他的出生地在河南光山县，他的父亲司马池当时肩负光山县令，司马光的“光”字也是得名于此。

司马光少年时期都居住在光山，“司马光砸缸”也是发作在光山。

所以，被救的那个小孩子，过后应该也是住在光山的。

他到底是谁呢？

有一种说法，认为当时被救的小孩子是上官尚光，其凭借是光山县上官家族的族谱。

据说当年，上官氏是光山县的王谢望族，大富之家。

在古代，县令治理地方很大程度上要依赖这些地方豪族，所以上官家的儿童与县令的孩子在一起玩耍在道理上是说得通的。

当地传说，上官尚光后来成为了北宋的宰相，还在家乡特地修建了报恩亭，以纪念司马光对他的救命之恩。

可是，在正史中却找不到对于上官尚光的明确记载。

因此，这种说法并未将被广泛采信。

而且，按照这种说法，上官尚光与司马光是儿时玩伴，应该年龄相仿，这样的人如果做到了宰相的位置，正史中不应该没有相关的记载。

所以，极大可能是被司马光所救的孩子只是一个普普通通的官宦子弟，其家世和个人能力都不足以在史书上留下自己的印记。

也正是由于史书中没有关于“司马光砸缸”被救的小孩子到底是谁的记载，老师在讲解这篇课文的时候从来都不会提及这个小孩子是谁。

网上有个笑话，说这个被救的小孩子很有可能是“王安石”，因为后来他与司马光成了政敌，所以写了一篇《伤仲永》来讽刺司马光在政治上毫无建树，早已经没有了小时候“砸缸”的智慧。