广东省近日取消民办小升初面谈，并不希奇。因为这就是教育部文件要求的。

在西安应不应该取消面谈的投票调查中，本平台共有156人参与投票，其中123票认为该当取消面谈，11人认为不应该取消，22人选择无所谓。支持取消面谈的人数比例为79%。

在只剩下不到2个月时间，西安市关于是否民办小升初面谈至今仍没有宣布，而据西安教诲部门工作人员称，今年仍坚持“摇号+面谈”。

对于西安教育来说，整一些新花样来赢得眼球，任性反而显得很正常。

关于面谈，西安市教育局设计的模式是，希望通过“面谈时间随机，面谈所在随机，面谈评委随机，面谈试题随机，以保证面谈的公平性。”

西安一所不愿具名民办学校负责人对于这样的招考端正设计直接炮轰，认为这样的公平纯属扯淡。

他举例称，几百名学生进入面谈环节，黉舍3个人一个团体要组成无数个考组。所有考生面对应的考官不一致、考题难易程度不一致、考试时间不一致。都不在一个平台和一个起跑线上，用不到10分钟的工夫，来决定一个学生是否录取，人为主观因数太多。

对于那些夸夸其谈的“砖家”恭维西安教育改革有成效，觉得“摇号+面谈”有利于反对“唯分数论”。

这位负责人表示，其实这些“砖家”的谈论就是一个笑话，西安市教育局规定的小升初“面谈”，末尾还是以分数高低来录取学生的。

对于西安市教育局从去年起推行“摇号+面谈”，该局一位退休群众认为，这种方式并没有实际解决学生减负和教育公平问题。

他认为，既然要选择公平，那直接就一摇到底，将所有的招生环节公开在阳光之下。莫名其妙又添加个“面谈”，这里面有太多耐人询问了！

他认为，现在的教育部门应该调研，新政实施一年之后，家长及学生减负了没有？家长及学生感到入学公平了没有？进入名校学习差的学生受益了没？家长和学生的花费少了没有？

以摇号名义关掉了一批奥数、奥语培训班，但又以“面谈”的办法，新开了一批素质培训班，还是那波人，培训班一个也没有少！