『该不该管教孩子呢？有时她真让人受不了！』

『当然可以！谁跟你说不可以管孩子了？』

早上，一个做纸媒的姐姐给我打电话，让我帮她给眼下的一篇职场稿子加一点专家解析。具体问题就是——为什么有些人特别害怕见领导？尤其是害怕那种面对面的直接接触，甚至于，他们会宁愿每天下班以后用手机发出长长的邮件做沟通，也尽量不在上班的时间内和领导当面把问题说清楚。

一般来说，类似的这种职场困扰，是因为这些人常常会在无意之中，就把现实中的领导和内心中的父母印象，不加区分地混淆在一起了。他们经常会在恍惚之间，误以为今天眼前的单位领导，就是小时候那个随时都会举手打人的爸爸妈妈，所以每每见到单位领导，就会被激发出很多记忆深处有关权威的恐惧感。（作者注：领导和父母之间，的确存在很多相似的地方，比如都是规则制定者、都可以给予我们评价和奖惩，所以才较之其他人，更容易激发我们的情绪迁移。）

不过以上这些呢，不是我今天要讨论的重点。

让我感触比较大的，是等到我和这位姐姐的正式采访结束之后，她又继续追问我了一个比较私人的问题：“那么，像我们这样已经为人父母的，不想这种情况再发生在自己的孩子身上，那是不是就应该尽量不要管教他们了呢？可问题是，有的时候，她真的让人很受不了啊！”

这位姐姐这里所说的“她”，是指她家里那个快四岁的霸道小公主。

让我一下子乐了。

谁跟你说不可以管孩子了？

两岁以下的小宝宝还好说，翻来覆去，不过就是吃喝拉撒那点事。可是两岁以后呢？小孩子的能耐越来越大，想干的事情就越来越多，如果什么混蛋事情，家长都不及时出面管教，还不知道这些宝贝最终能闯出多大的祸来？难道都等着18年后警察叔叔出来管吗？现在我们每天手机一开机，就能看见那么多的熊孩子新闻，很明显，都是缺乏家庭管教的结果啊！

“可是，我真的很不想孩子受伤害……”

好吧，看来我必须严肃解释一下了：“受挫折”、“被限制”、“听到妈妈说‘不行’”，这些都不是必然会导致孩子留下心理阴影的创伤性事件。真的不是，各位妈妈，请不要随便小看我们人类基因中，那些强大的抗打击能力。

更何况，清晰的行为规则，简而言之，就是在每一个具体的环境条件下，什么事情可以做，什么事情不可以做，恰恰可以为我们成长中的孩子，给予一个看得见、摸得着的安全边界。在这个坚定的框架之内，他们才可以踏踏实实地撒欢打滚，享受“限制之内的安全”。

所有的安全都是有范围的。茫茫草原和无边大海都可以给我们自由，但那种传说中的自由，实在不是每个普通人都可以享受得了的——那里实在不安全，有太多不可控的危险因素了。

但是，我们常识中（也就是记忆中），那些鲜血淋淋的伤害和痛苦，又是从那里来的呢？

不是规则本身。

而是有很多的父母，在孩子有意或无意触碰到规则的时刻，突然爆发出来的那些行为或语言上的攻击、厌恶、羞辱、嘲弄和恨。有些时候，他们甚至都会忘记跟孩子说清楚，自己到底是因为什么才变得一脸凶恶，下一次你怎样做我就不会这么生气。

在这样的家长身边一天天长大，孩子们就会对权威（比如成年以后的单位领导），产生一种挥之不去的恐惧感，因为他们常常不知道，自己在什么时候就会一不小心踩到雷区，招致一场狂风暴雨般的恐怖“管教”。相反，明确的规则却会让我们的孩子体验到安全，他们可以借此预知，自己的哪些行为一定不会招来祸患。

所以，如今几乎所有的教育理念都同样主张，父母需要学习如何温柔地给予孩子成长所需的界限和规则。比如自体心理学说“不含敌意的坚定”，正向管教强调“和善而坚定”，都是同样的一个道理。

说到这里的时候，电话那头的姐姐，好像一时还不能完全理解我的意思，于是我就又给她做了一个类比：

“姐姐，你每次去楼下的小超市买东西，都不会感到害怕吧？”

“当然啊，我为什么要害怕？”

“对啊。这是因为你可以在标签上，清清楚楚地看到每件商品的售价，也就可以在结账之前，完全自由地决定到底要买哪一个，所以，你根本不会再去花一丝精神，去留心收银台背后的那个老板到底是谁，长得什么样子，他当时的心情好不好。”

“相反，如果我们走进一家超市，不仅所有的商品都没有标签，而且你还知道，这家老板，高兴了就买一送五，不高兴就会拿出大棒子逼你把身上所有的钱都掏出来，你还敢不敢去他家买东西？假设，你所居住的地方只有这样一个购物场所，那么你每一次不得不前去购物的时候，是不是就会总要时时刻刻留个精神，看看老板今天是个什么脸色？”