最近又发生了女童高楼坠亡，地点在长沙某小区。然而当公众知晓是有个五岁的“熊孩子”导致了这名两岁女童的死亡，舆论愤怒了。

据湖南经视等媒体报道，7月3日在长沙某小区，3名孩子一起走进电梯，到达9楼后一名小男孩将已经出电梯的2岁女童带回电梯，按下18层后将她独自留在电梯。18楼护栏恰好损坏，小女孩不幸坠亡。警方针对此事正在展开调查。

事情前后逻辑线是很清楚的：

奶奶未有效监护孙女，放任其与5岁男孩等玩耍→男孩把孙女放进电梯上至18楼→18楼扶手无防护、间隙过大，孙女爬出去坠楼而死。

当地电视台对此进行报道时，有一个较大的缺陷，受众听不到肇事男童家人、受害女童亲属的声音，这无形中进一步助推了舆论对于“熊孩子”的愤怒。

占据微博热评前几名的评论，都是齐声声讨“熊孩子”以及背后的“熊家长”；也有人批评女童的奶奶看护不力；还有人辩称男孩太小，怎么会是故意杀人呢。

这个具体个案，目前还仍在调查之中，我们不妨冷静一些，让警方用扎实的调查和证据来向公众说明真相。至于可能出现诉讼等环节，怎么划定责任是司法机关的事情。

然而，近年来发生的这些触目惊心的案件背后，都共同指向一个我们无法回避的问题：高楼林立的时代，住得近的孩子该如何玩耍才能保证安全？

随着城镇化在中国的推进，人们已经习惯于批判水泥森林带来的邻里隔膜，抱怨年轻一代的相互陌生。

所以当看到一个小区住得近的孩子能玩的起来，绝大多数的家长内心里是非常欣慰的。

这固然是一种被重建的小范围儿童群体社交，只要其进行得安全可控，不应被反对。

但是，这样的玩耍也要有规则，有监护，有引导，有保障。

女童坠楼的地方。

这次事件中的“熊孩子”，无论其是否知道一个两岁女童独自被扔上18楼会造成怎样的未知后果，其乱按电梯行为的本身，就暴露出家长对其公共空间内的行为缺乏管教。

另一个更大的问题在于：参与社区内玩耍的孩子很多人没有心理准备，没有保护自己的意识以及保护其他人的意识；负责监护孩子的父母及长辈——包括本案中两方儿童的家长——更没有形成一个共识。

没有共识的具体表现包括：

——一个小区的孩子聚集在全民健身器材处，玩着随时可能对他们造成伤害的笨重钢铁器械，而家长则坐在一旁玩着手机；