一道小学数学题，为何让家长吵翻天？原因你绝对想不到
昨天，
有这么一道数学题在网上悄悄火了
题目其实很简单，
亮点在于孩子的答案
↓↓↓
“妈妈买回5块饼分给兄弟4人，
怎样分才是最公平合理的呢？”
“可以给妈妈一块。”
一道简单的小学数学题
却让大人们吵翻了天
这分明是一道我们再熟悉不过的小学分数题，但是“可以给妈妈一块”的答案却让它跃上了微博热搜榜，迅速获得了超百万的阅读与讨论。
对于孩子的这份答案，你会给出多少分？
有一大波网友认为，这个答案分明应该是满分+鸡腿。
数学题以后可以学会，
但“爱”却不是
▽
“简单的数学题，长大了自然会算，复杂的爱，有的人一辈子都不会！”
“如果我是老师，肯定舍不得扣他分。”
“善良总是让人猝不及防地心头一暖。”
应该鼓励孩子的发散性思维
▽
“不是都说要鼓励孩子的创造性、发散性思维么？这个答案显然应该是典范。”
“满分。答案不唯一。否则会限制学生智商发展。导致思维禁锢。”
“为啥要给零分？孩子心中的世界就是这样被分数击垮的。”
这分明就是非常棒的小朋友
▽
“懂得分妈妈一块证明他已经知道五个人刚刚好可以分完，算数已经没问题了！学术来说已经满分，另一方面懂得分妈妈一份没想着把最后一块饼干掰开四分也证明了他德育很好，也满分。很棒的小朋友！”
“严格来说是错误的，但是孩子得优良心智可以点个ZAN，有必要老师对孩子个夸奖”
然而，还有不少网友认为这个答案摆明了应该是零分！
这分明是审不清题义，
无视规则
▽
“数学题，不能’给妈妈一块’。说得小叫不看清题意，说大了就是无视规则。就跟比赛涉猎，谁射的野兽多。你一只没打，说母兽哺育小兽不忍杀生。然后给这个一只没打的第一？合适吗？”
“很奇怪啊，就是审题不清啊，错了就是错了吧，奉献爱关心爱这种只能提出来表扬，给满分太夸张”
“这不是发散思维，而是审题不清吧？”
这是数学题，不是思想品德题
▽
“教学跟伦理道德不能完全挂钩，更何况是数学，学数学的人都知道数学的严谨性，不能因为这些就给孩子给满分，让他们失去了对数学判断对错的能力。”
“数学本来就是严谨的，错就是错，不能因为感性而判对。”
“学生本身没有看清楚题目问的是什么，不能因为人性而给出感情分。数学有数学的原则，不能因为投机取巧而给满分，中国的教育并不是在教育这一个孩子，所以我给零分。
