做萌芽研究所BUD公号已经两年多了，关于育儿的方方面面，我们也写过几百篇文章了，后台经常收到这样的留言，什么样的育儿观才是“正确的”？

这个问题庞大而又模糊，可以说千言万语又一言难尽，我每次想开口，又都止住，因为实在是一千个家庭就有一千种育儿方式，没有万试万灵的良药啊。

如果硬要找到“正确的”育儿观，那大概就是在科学、客观、互相尊重的底线上，经过或痛苦或纠结的磨合，你所找到的最适合自身状况的那一款。对，适合的就是最好的。

今天，@施乐遥给我们介绍了一部BBC的纪录片，叫做《育儿的秘密》，里面呈现的育儿百态虽是英国的，但基本上和我们面对的状况没有二致。尤其是节目里面提到的几种家长，感觉身边都能找到可以“对号入座”的例子呢。

那么多的家长类型，那么丰富的育儿观点，横向对比，我们能找到我们想要的育儿秘密吗？

文 | 施乐遥

授权转载自微信公众号@BBCC少儿英语

去年11月看了一部BBC的纪录片, 叫 《育儿的秘密》（Parenting Secrets） 。虽然已经看完一阵子了，我却常常想起。为什么呢？ 这个片子明明在说 “家庭教育”， 可又不仅限于此；明明讲的是英国人不同的育儿方式，可看上去又有几分熟悉。

这部纪录片是由英国著名的 “毒舌” 主持人安 （Anne Robinson) 领衔采访的。国内的观众可能对她不熟，她在2000-2012年主持了一个非常有名的“毒舌”电视节目叫“the weakest link（最弱一环）”，其中带有讽刺的冰冷言辞令人印象深刻，非常受欢迎。

安是知名的主持人，但并非传统意义的好妈妈。她年轻时事业成功，婚后酗酒，导致在女儿两岁时失去抚养权。直至女儿成年后，她经过努力，才又修复了母女关系。她有本自传，叫《一个不称职母亲的回忆录（Memoirs of an Unfit Mother）》。

在这部片子里，已经72岁的安，穿着紧身牛仔裤和皮夹克，表现得温和了很多，只是不时毒舌还会出来“嘶嘶”几下，重现往日“风采”。

片子的主线是两个截然不同的母亲 （A & B） 的对照和交流 ；副线是三个母亲（C、D、E ）和两个父亲 （F、G） 的故事（为了表述方便，我将几位家长按字母标顺为A-G）。

从A到G，再加上主持人安所代表的另类母亲，一共呈现了英国社会八种不同的育儿方式。

1.“虎妈”

母亲A是非洲裔，有三个孩子。她抓孩子抓得很紧，对孩子的期望很高。

这家孩子每天学习加课外活动的时间是12个小时。课后安排各种活动，放了学直接带孩子去体育馆训练，先坐两个多小时的公车再转火车，晚饭是提前做好的就在火车上吃。跟孩子一起锻炼时，她不断鼓励孩子更高更快更好。

她对孩子说，“如果你们将来要好的工作大的房子，现在就得努力”。

目前看上去颇有成果，墙上都是奖状。

2.“放羊妈”

母亲B则完全相反，她是“放羊一派”，白人，全职母亲，育有五个男孩。

身为受过培训的“森林学校”（forest school）的领队，她认为哲学理念和基本技能（比如，怎么切菜）是早教的重点。她家里没有时刻表，没有严密周详的早教大纲。 她5岁和6岁的儿子不去学校，每天跟她去树林走一天，走到哪里是哪里。

她认同北欧教育的方法，准备7岁才正式开始孩子的读写教育。

除了这两位非常不同的母亲，安还采访了另外三位母亲和两位父亲。

3. “ 超级全职“妈妈

母亲C有6个孩子，全职在家带孩子。在她家，父亲在育儿问题上没有什么决定权。

两岁前孩子不离身，交给爸爸都不可以； 晚上和三个孩子一起睡。孩子想喝多久奶就喝多久，孩子要抱就一直抱着。所以每个有她出现的镜头里，她都抱着孩子。

她在家教自己的孩子。有个镜头是她抱着奶娃，一边教一个女儿乘法表，一边教另一个孩子英语，并没有看到还有一个孩子明显在捣乱。（节目有安的画外音：这有效率吗？）

4.“手册”妈妈

妈妈D是按照手册养孩子的。她有三个孩子 (3-7岁左右），也有一书架的育儿书。（安的画外音：这是把市面上所有的育儿书都买了？）

从房子和衣着看得出她受过良好教育并且收入不错。她有个方法叫“通心粉罐子”，就是如果每个孩子都完成了一个目标（比如，好好吃饭，整理房间），就放三个通心粉在一个罐子里。

每个孩子做到了，大家都有奖励来避免相互的竞争。如果罐子满了，就有奖励，可以是和妈妈一起烤蛋糕，或者一起出游什么。这时主持人Anne 忍不住毒舌了，“你这样做跟我训练我的狗差不多”。（可以看这部分片段http://www.bbc.co.uk/programmes/p049vksj ）

5.职场妈妈

妈妈E是职场高管，有4个孩子。生完孩子三个月后就回去上班，早出晚归、出国出差，一样不拉。 因为收入高，压力大，请人来照顾孩子；原为记者的丈夫也乐于在家工作，给孩子们做饭。

她因为工作错过了孩子成长过程中很多的重要时刻，但她说，她出去工作更开心，虽然社会常常让像她这样的职业妇女背上愧疚感。

有趣的是她家女孩子的地位明显比男孩子高，也更自信。女孩子都想像妈妈一样以后做职业女性，再找一个顾家的丈夫。

6.注重规则的爸爸

爸爸F手臂上刺了青，还是个虔诚的基督教徒。他家有四个孩子。

在家里，他强调规矩和服从。妻子也完全听从于他，四个孩子都非常听话，彬彬有礼，不看《哈利波特》。

他和每个孩子每月有一对一的时间，出去喝咖啡谈心，确保能经常和孩子一起祈祷。 他大女儿快19岁了，和他说话的时候会拉着他的手。

7. “草根”单身爸爸

爸爸G是个单身父亲，有五个孩子。他年纪不大，微微发胖，领救济金再打一份临工，住在廉租房里。他试过各种教育手段，包括打屁股。家里乱糟糟，孩子们穿着鞋在在床上跳。

看到这里，很多人可能已经把他定义为 loser（人生的失败者）了。但他早晚接送孩子，每天给孩子们做饭。在节目中他一边说着“自己做晚饭，买最便宜的；有时是来自捐赠的食物（food bank) ”，一边把罐头装的番茄酱、黄豆和香肠在锅子里加热。然后分配孩子的晚餐，一人一个盘子，大人小孩围着桌子而坐。 

他们家没有电视，所以吃完晚饭后，他演木偶戏给孩子们看。而孩子也常常帮忙做家务。他不陪孩子做作业，可他的每个孩子在学校里的表现都名列前茅，其中一个儿子还发表了一首诗。节目里主持人安读着孩子的诗歌，很感概的样子。

节目中育儿观各不相同，好像一个频谱（spectrum），一端是 “母亲的完全付出”，而另一端是“身担母职”的单亲爸爸。

主持人安也没有评论谁对谁错，谁好谁坏，而是感慨道，“ 现在的人啊，都追求一个不可能的目标，那就是成为完美的母亲”（Now you’re all striving for an impossible goal which is to be perfect mothers）。

在我看来，每一种育儿方式的背后，反映的是父母的价值观和他们的生活环境。也就是说，每一种育儿方式都是植根于特定的生存（生活）环境中，折射的是家长信奉的价值观念。

生存（生活）环境和价值观可以是流动改变的，也可能是相对稳定的。所以，育儿方式有不同的形式和波动。

在我们当下所处的环境，某些育儿理念和方式会被当做“正确的”，推到大众面前，面对这样的育儿观，大家不妨先分析一下这个理念源自什么样的社会环境，折射的又是什么样的价值观。

比如，母亲A所处的生活环境，让她有更强烈的危机感，因此她希望孩子能在人生中努力保持领先的状态，因为她相信，“少时努力＝将来的好生活”。

在片子里，主线的两位母亲A、B要到各自的家中做客，相互交流。 互访期间，“虎妈”母亲A就忍不住悄悄跟丈夫打电话说，“五岁了还不认识字，这不行吧？”

后来她也坦承：“因为自己是第一代移民，所以希望孩子通过努力有更好的将来。”而习惯放羊般养孩子的母亲B看法就是：“慢慢来，不着急的。”

所以，别人的育儿方式更好吗？ 也许表面上，它能达到我们的某个心理预期，但是否适合我们自己，需要我们是对自己的价值观和生存环境进行再次审视。

那么，有没有一种正确的育儿方式呢？我们的大脑喜欢有规律的东西，喜欢确定的，有章可循的规则，这让我们觉得安全。但是生活不是整齐归一的，不能被修剪成合意的式样放进一个公式当中。育儿也是如此，总不能把某个育儿方式套用在自己身上，把露在外面的部分强行修剪掉吧 。

身为父母，我们常常焦虑，常常希望能为孩子做出“正确的决定”，但是，我们能肯定孩子未来的生存环境会跟我们一样吗？我们自己的适应当下的价值观，到了孩子哪里，还会适合他们未来的生存环境吗？唯一的不变，就是改变，我们自己也在随着环境的变化而变化和成长，又怎么能指望能帮孩子做出“绝对正确”的决定？ 

讲到底，育儿的秘密在于父母的价值观，家庭的“核心价值观很重要”。不被形形色色的“育儿观”迷了眼，找到最适合自己家的那一款，很重要。而每个家庭的核心价值观是什么，是不是可以推而广之，需要我们理性看待。

最后，想请大家借此机会，梳理一下自己的“育儿观”，让我们用《高效人士的七个习惯》的作者Stephen Covey 推荐的方法，来写一个 “父母使命宣言”吧。