纠缠、控制、暴力,孩子为什么变成了“小恶魔”?||云情绪

纠缠、控制、暴力,孩子为什么变成了“小恶魔”?||云心理

文 | 代桂云

01

家庭里的“小恶魔”

我把视线转向母亲,请她讲讲这周的状况。


母亲刚开口讲几句话,小k就打断她:“不是如许的,你在撒谎!”


母亲说:“那你来讲。”


“我不说!”小k决然毅然拒绝。


母亲继续讲述,小k一次次地干扰,让母亲没法说话。母亲生气了,“要么你出去,要么我出去。”母亲走出咨询室。小k待了不到一分钟,进来把母亲叫进来。他拿了一个靠垫,作势打母亲,但没有用力。“你坐好了,我们是来咨询的。”母亲对他说。


小k往母亲腿上坐,母亲推开他。“我亲近自己的母亲不行吗?”小k一边说,一边硬往母亲身上坐。母子拉扯在一块儿。对于这个比自己还高了半头,力气比自己大,却像两三岁的小孩一样撒泼耍赖的儿子,母亲显然毫无办法。

在咨询室里,我多次见到这类父母与孩子的纠缠。


孩子有的是办法惹毛父母。比如,只要父/母说话就打岔;模仿父/母的一举一动;非要拉着父/母的手;睁大眼睛一动不动地紧盯着父/母……


这是我在咨询室里看到的。在他们家里,我没看到的有更多。通过父母讲述,我了解到各种各样的信息:半夜一次又一次地敲父母卧室的门;母亲上课时给母亲一次又一次地打手机;端起一盆水兜头泼向妈妈;大声辱骂母亲,叫母亲去死;因为母亲不让玩手机,将手机摔碎;对着父亲扔了一把椅子,把父亲砸得头破血流;逼着母亲扎破手指,并发誓再也不要与某个亲戚往来……


纠缠、控制、暴戾、恐吓、威胁、夸张、表演……亲子之间常常恶语相向、鸡飞狗跳。但也有另部分,亲密和谐、温情默默,只是不知道下一场狂风暴雨什么时候到来。


这些孩子不是两岁、三岁,而是十五岁、十八岁、二十多岁。


一位爸爸曾这样评价上初中的儿子,“在家里,他即是一个恶魔。”


小时候乖巧懂事的孩子,为什么现在变成了“小恶魔”?这是很多父母的困惑。

02

焦虑型依恋策略的发展路径

上面讲到的这些,都是孩子依恋受损的表现。


所谓依恋,就是两个人之间强有力的情感联结。安斯沃斯根据陌生情境实验,将孩子分为安全型依恋(B型)和不安全型依恋。其中,不安全型依恋又分为回避型依恋(A型)与焦虑型依恋(C型)。


这些与父母纠缠不清,对父母又爱又恨的孩子,是典型的焦虑型依恋。


通过回答两个问题,就能看出3种依恋类型的不同。

第一个问题:我能指望父母在我需要的时候及时回应并能提供帮助吗?


安全型:能

回避型:不能

焦虑型:有时能


第二个问题:孩子受到惊吓时会怎么做?

安全型:伸手向妈妈(或者其他养育者)求助

回避型:远离妈妈

焦虑型:加倍依恋妈妈


什么样的父母会养育出焦虑型依恋的孩子?


前后矛盾、喜怒无常的父母。这类父母传递的信息前后不一致,上一刻爱孩子爱得要命,下一刻又对孩子非打即骂。孩子分不清父母到底是爱自己,还是恨自己。


在心理咨询中,这类充满不确定性的父母也会给我造成困扰。一位母亲给我确定了咨询时间,但到临近又说不来了。如此三番五次,我都不知道到底该不该给她预留咨询时间。和她讨论之后达成共识,我只与家庭里那个更有确定性的成员,来协商咨询时间、谁来付费等问题。


那如何得到父母确定性的回应呢?婴儿发展出了威胁性依恋策略,这种策略包括两部分


一是归咎他人:用夸张的方式威胁、恐吓父母满足自己的需求。


二是引诱救助:用自己的脆弱、无助,引诱父母提供帮助。


焦虑型依恋的人,有的经常使用归咎策略,有的经常使用引诱策略,还有人嵌套使用这两种策略,威胁中有讨好,示弱中暗含着恐吓。他们使用得如此熟练,甚至到了炉火纯青的境界。


很多父母想知道,孩子是从什么时候开始发展并使用这些对付他们的“招数”。师从安斯沃斯的特里夏·克里腾登,多年研究依恋与适应动态成熟模型(DMM)。她与合作者勾勒出一个人从婴儿期前期、期、青春期到成人依恋策略发展路径。



焦虑型依恋策略发展路径:


C1-C2:威胁/消气。该策略包括分裂、夸张和交替显示混合的消极情绪,以吸引他人注意和操纵他人的感受和反应。婴儿期会使用这种策略。


C3-C4:攻击/假装无助。使用C3策略的人,强调他们的愤怒,以要求照顾者的顺从。使用C4策略的人,发出无能和屈服的信号,引诱照顾者提供帮助。这种策略学龄前期及之后几年充分显现。


C5-C6:惩罚/诱惑。惩罚性地一心复仇,或者诱惑性地痴迷于被拯救。使用这种策略的人会严重歪曲信息,特别是在将自己的困境归罪于他人,并加剧自己的负面情感。这种策略在学龄期开始发展,但到青春期才能完全发挥作用。


C7-C8:威胁/偏执。这是C型策略中最极端的,它包含了对所有人的攻击意图及对每个人的恐惧。这种策略在成年早期之前不会形成。


在咨询室里,更常见的是青少年使用C3-C4和C5-C6策略。一个男孩大发脾气,推倒了桌子,威胁不做咨询了。刚走出咨询室的门,就开始流泪道歉,讨好咨询师。


使用C型策略的人情绪激烈、行为夸张、喜怒无常,在人际关系中给人以强烈的压迫感和逼迫感,还容易让人产生内疚感。成人之后,往往发展成边缘型人格障碍。


03

怎么应对C型策略

我们先来看一下孩子的两种极端行为是怎样形成的。


一种是表演。在孩子的成长过程中,有些父母对孩子有时回应,有时不回应。孩子发现只有自己的情绪很激烈,表现很夸张,让父母感觉到威胁和危险时才会得到回应。就像一位女性来访者说,在他们家好好说话没人理你,只有大声吼叫才能让父母回应自己。


另一种是躯体化。当孩子表达需求、显露情绪时,父母显得无动于衷。但当孩子身体不适,父母马上嘘寒问暖,关怀备至。长此以往,孩子就学会了用身体症状表达情绪情感,以此得到父母的关注。


从行为心理学的视角来看,那些前后矛盾,传达不一致信息的父母,对孩子的不当行为形成间歇性强化。一个小男孩因为母亲不给自己买玩具而发脾气,一开始母亲不理他。然后,他开始不间断地持续尖叫,母亲叫他闭嘴。他虽然没得到玩具,但得到了母亲的关注。在这里,关注就是孩子发脾气的强化物。


在《依恋的修复》这本书中,丹尼尔·休斯指出:“较之正常的儿童,有创伤/依恋问题的孩子所需的典型强化物不一般。这些强化物包括控制他人的情绪和行为,并在每次的权力斗争中得到胜利。”父母的每一次妥协、退让、屈服,可能就是孩子经常发脾气和持续纠缠的强化物。

“纠缠的本质是敏感”,陈海贤老师在家庭关系课程中指出,纠缠的关系有三个特征:


首先,父母和孩子对彼此都极度敏感。因为孩子从小缺少安全感,就把父母盯得很紧,这是一天天训练出来的。孩子的敏感,也让父母变得敏感。


其次,这些孩子对父母总是有很多期待和要求。他们粘着父母,并不只是希望在物理上接近,而是在心理上希望你跟我是同一个人,你要理解我的感受,也想我所想。如果不是这样,就是你想抛弃我。

第三,孩子的这种期待和要求,让他们把大部分注意力都放到了和父母的关系上。这些孩子很难放下他们的怨恨和期待,总是不自觉地把自己的生活当作了一个表达关系的工具。就像一些孩子说的:“我就是要过得不好,让妈妈心疼,来报复她!


怎样破除这种纠缠呢?陈海贤老师建议:


一、增加孩子对父母的信任。


依恋受损导致纠缠的本质,是孩子对父母的不信任。只要能增强孩子信任的活动、事情,父母都要多做。

二、让孩子对父母的情感反应脱敏。

他推荐一个游戏:父母一天中装出三次生气、悲伤或者沮丧的表情,到晚上游戏结束后,让孩子猜父母的哪三次不愉快是装的,哪些是真的,而父母不用给出答案。如果孩子有兴趣玩这个游戏,他们就会渐渐习惯,父母的生气其实是装出来的,这样他们对父母的表情就不那么敏感了。

对于焦虑型依恋的孩子,父母的应对有一个大的方向,就是:不过度关注,也不冷漠以对。无论孩子威胁恐吓,还是示弱讨好,都平常以待,不跟着孩子的情绪过山车。持续向孩子传递一致性的信息:他的威胁不会让父母远离他,他的讨好也不会让父母更爱他。无论他怎样做,父母都一如既往地关心他、爱护他。


作者简介:代桂云,一个追求心灵自由的实践者与分享者。心理咨询师、私人心理顾问、树心理创始人,擅长整合式短程心理咨询,为来访者提供生理、心理、社会三位一体的解决方案。个人公众号:云心理 yunxinli-aiziji(转载请留言,并标注以上信息)


本文链接: https://www.yizhekk.com/0339372964.html

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注