每年的9月底，操场跑步的人数都会激增，是因为同学们都不约而同骤然想锻炼身体了吗？不是，是因为体测要来了。

如果说初中和高中，因为体育考试，还有点底子在，那对于广大大学生来说，体测就是噩梦。

世界上最遥远的距离，莫过于1000米和800米起点到终点的距离。站在跑道上的那一刻，才惊觉人类的微小，1000米和800米，考验的不是身体素质，而是同学们的意志力。

结束后嗓子里的血腥味和瘫软无力的双腿，是勇者的证明，提醒着我们终于度过了难关，“劫后余生”。

鉴于去年以来疫情的特殊情况，有专家认为“阳康”后进行剧烈运动，可能会加重心脏损伤，因此建议调整今年中考的体育项目，近段时间各地的体育中考政策也备受社会关注。

近日，贵州省贵阳、遵义、六盘水、黔南等多个市州为此调整了体育中考项目，取消了男生1000米、女生800米跑项目。广东广州、河南郑州、四川资阳等地教诲部门也回应称，将根据相关政策审慎决策，综合各方面因素科学研判，或根据疫情形势及时研判评估。

相关新闻一经发布，就收获了许多好评。中考是一场意义重大的考试，也是一个庞大复杂的系统，每一处细微的改动都关系着很多学生的未来，正因如此，针对中考的调整就更应该“具体问题具体分析”。一方面，“阳过”和“没阳过”的学生群体之间，在面对长跑项目时，存在着不平等的关系，为了教育公平，理应做出调整。另一方面，“阳康”后的同学们确实需要避免剧烈运动，来保证身体机能的恢复，学校也理应对同学们的安全和健康负责。

所以此番调整不失为一个公道的办法。

我们前面说体测的长跑对大学生来说同样是个难题，针对中考的政策变化在大学生群体中也造成了很大影响。其实不光是体测，许多学校也设置了运动打卡拿学分等等，许多高校的学生纷纷在网上发声，呼吁大学跟进类似举措，适度放宽体测要求。

当下，校方和有关部门面对学生们的诉求，既不能“视而不见”，也不能“照单全收”。一方面，决策者理当看到：学生的诉求确实有一定的现实合理性，新冠感染对学生运动能力的影响客观存在，其中的潜在风险需要被有效排除。另一方面，决策者也要意识到，如果一切都依着学生，提升学生身体素质这项长期工程便无从开展。

其实高校也可以“具体问题具体分析”，高校体测的性质及开展方式与体育中考有异，高校体测并非选拔性考试，不存在学生之间的竞争，因此不需求考虑太多公平性问题，完全可以根据学生的身体情况“特事特办”。这样既能照顾到新冠感染者的健康需求，也不会损害其他学生的正当利益。

舆论对一些政策的讨论可能趋于两极化，在此基础下，设法提高学生的身体素质，也是一项意义重大的系统性工程，教育工作者还需应对好这一考验。