随着公民同招，摇号入学的严格执行，有不少普通学生，乃至成绩欠佳的学生也有机会进入那些梦寐以求的名校就读。

几乎每一个家庭，都在拿到录取通知的那一刻欣喜若狂，到处报喜。但通常情况，这些基础较差的学生一进学校就会明显感到压力。

即使孩子天赋出色且足够努力，家长也尽心尽力，要赶上其他同学也需要不短的工夫，而绝大部分基础较差的学生，最后和其他学生的差距只会越来越远。

为此，几乎所有民办学校都有一个杀手锏。“劝退”，既可以让跟不上学习节奏的学生换个合适的学习环境，也可以提高本校的升学率，可谓两全其美。

近日，甚至有地方传出民办开价十万，直接劝退差生的做法。但据了解，这些均非事实。民办切实存在劝退，但不太可能在这个时间段劝退，更不太可能用如此粗暴的方式劝退。

尽管开学到现在不到一个月的时间，已经足够学校对学生有一个全面的了解，但学校同样清楚地知道，在这些所谓的差生中，必然会出现部分学生，他们最终能够跟上大部队甚至反超，无非是个概率问题。

现在劝退学生实在是为时过早，除非有学生家长觉得学习压力过大主动和黉舍商量，一般学校不太可能在这个时间段劝退，这不符合常识。

另外，10万劝退一人则更不可能。民办学校，说到底还是一种资本行为，是资本投资教育的结果。既然是资本行为，就不可能不考虑盈利的问题。

如果能够一劳永逸地解决生源的问题，一次性拍出一大笔钱倒确实有大概。但现在用10万一人劝退现在的差生，会带来什么结果？

必然会造成明年更多的差生参与摇号，反正能跟上最好，更不上还有10万的劝退费。这会进一步降低学校的生源质量。没有一个学校会花钱给自己找这种麻烦，这不符合逻辑。

那么民办学校究竟有没有权力劝退学生？《9年义务教育法》明确规定，学校只要接受先生就读，就有义务让学生读到毕业。该法案无论是公办还是民办都必须遵循。

因此，从法律角度来解读，民办本质上没有让学生退学或者转学的权利。但问题出在这个劝退的“劝”上。所谓“劝”的意思就是劝解，劝说，并非强制。

从字面意思理解就是学校通过讲道理的方式，让家长听从劝告主动转学，而不是强制行为。尽管大家都知道实际上并非这么回事。

那么遇到学校劝退，可不可以拒绝呢？理论上确实可以，但在实际操作中非常难，几乎不太可能实现。

一般情况下，即使是民办中学，也不太可能随便劝退，除非学生问题实在跟不上学校的教学节奏，且没有进步的空间才会被学校劝退。

一个比较准确的衡量标准是期末总评2门以上的主课不及格。注意，是总评不及格而不是期末考试不及格。

也就是说，算上平时成绩和期中、期末考试的加权依然不及格。有2门以上这样的问题，说明该学生在该校学习已经非常吃力了，基本上很难有翻盘的机会。

这样的情况下，强行在学校继续学下去，对学生本人来说，也是一件极为痛苦的事，更有甚者，在长期的情绪压抑下，对学生的心理和生理健康也会带来相当严重的后果。

在这种情况下，坚持留在学校已经不是弊大于利的问题的，而是基本上不好处，反而危害极大的行为，转校反而不失为是一种明智之举。

总结：民办确实有劝退的行为，但这行为并不合法，民办不会滥用更不会强制动用这种手段。只有在学生实在无法跟上学校的学习节奏时，才会发生这样的行为。

从时间节点来看，一般发生入学1-2年以后，从成绩上来看，一般需要2门以上主课综评不合格。否则学生并不会随便被学校劝退。当然，严重违反学校纪律且屡教不改的不在讨论范围。

虽然劝退是少数行为。但民办的学习学习强度和难度也是真实存在的，进民办的学生，学习压力远超公办也是事实。

劝退不过是个形式。本质上，是学生的学习已经达不到学校的要求。对于学校的劝退，终究的选择权依然在家长手里。只不过绝大部分家长最后都选择了接受，如此而已。