12月31日跨年之夜，在小区发生了一件令人悲伤的故事，一名五六岁的孩子从高层的天台失足落下，永远的离开了我们。

至今孩子还躺在物业的办公室门口，没有入土为安。

小区的业主已经开始着急甚至催促死者的家人，尽快将孩子带离现场。

孩子的家长认为，物业要为孩子的死亡负核心责任，伤心之余，诉求一个巨额的赔偿，至今赔偿金额没有谈妥。

物业的观点，我没有责任。

这件事情中事实相对清楚，双方没有争议。

而关于责任归属，观点却截然相反，造成观点截然相反的缘故原由是立场，一旦立场不同，观点就很难调和。

我想从经济学的角度去看这件事情，谁为制止意外付出的成本最小，谁就应该承担最大责任。

对于一个没有完全自理能力的孩子来讲，他的自由活动应该处在家长的监护之下，如许就可以以最小的成本来避免意外的发生。

而对于物业来讲，也许也有办法让意外发生。他可以贴非常多文字警告，可以用喇叭进行安全提示，也不妨找一些保安，就站在天台站岗，24小时守候，随时劝阻，甚至再找一群人去监督保安，是否执行到位。

我想这样的措施也许也可以避免意外的发生，但是你可曾想，如许的成本有多高，是我们愿意承受的吗？

如此配置物业费，还是现在的价格吗？力求做到如此安全，真的值得吗？

谁为避免意外付出的成本最低，谁就该当付主要责任，甚至全部责任。