▼

关于代孕的争论终于因为一则娱乐圈的丑闻引爆了议论，在这个娱乐至死的时代颇有嘲讽的意味。

内地影视演员郑爽和疑似前夫张恒的婚恋情况扑朔迷离，一直颇受关注。没想到的是，被传诈骗、借高利贷、逃避债务而滞美不归的男主张恒终于一鸣惊人。按照他的说法是，两人在美代孕生下两个娃儿，郑爽反悔不肯配合办手续，孩子无法回国，这才导致他不得不滞留美国。另有消息称，郑爽和张恒正在疑似离婚。如果消息属实，那么剧情可谓狗血。

中国公众对这样的剧情可能比较陌生，但是这在代孕起步较早的美国真不是新鲜事。早在1985年新泽西州就发生了“史上第一场代孕官司”，“孕母”反悔不愿意按照“合同”交出抚养权，这场官司旷日持久进行了三年，始终打到州高院。州高院严厉谴责了“收费服务”的代孕行为，宣布合同无效。只是出于养育孩子的环境有利，把抚养权判给了富裕的代孕委托方夫妇。这是一起典型的争夺抚养权的代孕纠纷。

有人争夺，有人放弃。的“crystal kelly案”更为复杂。crystal kelly是一位代孕母亲，成功受孕后却被检查出孩子有严重的先天缺陷。委托方夫妇选择放弃，他们拿出一万美元要求她打胎，被kelly拒绝了。经过复杂的司法程序，kelly终于成为了孩子的合法母亲，但令人遗憾的是7月，就在孩子八岁的几周后，因病不幸夭折，留下了巨大的争议。

这两个轰动全美的代孕纠纷案仅仅是代孕纠纷中的沧海一粟。代孕绝对不是你情我愿、互利共赢的服务合同关系那么简单，其中涉及的伦理和法律关系复杂得超乎想象。

与传统的自然婚育不同，代孕涉及了多种形式和与之对应的多重关系。代孕中主流的模式中涉及四方，分别是生物学意义的父亲和母亲，也就是委托人，被委托的孕母和孩子。这一“标准模式”已经不是简单的“甲方乙方”，状况频发是难免的。诸如委托方反悔、“孕母”反悔、委托方中的一方反悔，终止妊娠权的争议，等等。

更复杂的情况是“卵代孕”，即代孕委托方夫妇或情侣并不提供卵子，另有卵子捐献者的“卵母”参与其中。“卵母”的角色应该如何定位？假如“卵母”和“孕母”合二为一，委托方中的女性到底是什么角色，她又有什么样的权利和义务呢？真可谓剪不断、理还乱。